Человек и/или искусственный интеллект

Возможно, это хорошо, что все идет, как идет.

При обсуждении вопроса: является ли появление gpt chat чем-то, что кардинально изменит мир (мир людей и мир вещей), прозвучало вполне оптимистичное мнение о том, что Человек остается основным субъектом деятельности на Планете Земля.

Анализ возможностей чата, в частности, представлена в публикациях: «Зачем нужен Chat GPT: 8+ примеров использования», «Как работает GPT-3 — самая продвинутая языковая модель» и др.

Вместе с тем, когда человек получает информацию о результатах анализа множества факторов на основе GPT, перед ним стоит задача интерпретации данных результатов и создания алгоритма следующих шагов в заданном направлении.

Здесь человек может продемонстрировать и доказать свои преимущества.

«Несмотря на то, что в последние десятилетия существенно выросли вычислительные возможности и доступ к данным, наша способность использовать эти данные для принятия решений либо снижается, либо не используется с максимальной эффективностью. Чаще всего у нас отсутствует глубокие знания о задаваемых вопросах и том, как правильно применять данные для решения определенной проблемы.» — отмечают эксперты IBM.

В чем же проблема? На современном этапе развития идет попытка перевести объекты действительности в «цифру». При этом используются количественные методы анализа и алгоритмизации данных и игнорируется объективная потребность и возможность осуществления не только количественного, но и качественного анализа и адекватных методов моделирования. На этом пути важнейшим понятием является понятие «системный аналитик». Однако важно определиться, какой смысл мы вкладываем в это понятие.

Системный аналитик — в широком смысле — специалист по решению сложных организационно-технических проблем, имеющих междисциплинарную природу, использующий принципы общей теории систем и методы системного анализа.

Однако, как показано в публикации «Интеллектуальный  капитал: проблемы определения, признания, классификации, оценки» по какой-то причине сегодня понятие используется   в сфере информационных технологий для «постановщика задач»  породив терминологическую разноголосицу.

«До недавнего времени  понятие «системный аналитик» не вызывало сомнений и терминологической путаницы,  подразумевая  специалиста,  призванного способствовать решению сложных организационно-технических проблем, имеющих междисциплинарную природу, использующий принципы общей теории систем и методы системного анализа для решения поставленных задач.  На данный период автор  публикации «Кто такой системный аналитик? Профессия, требования, зарплата» отмечает: «Не стоит путать системных аналитиков в ИТ с коллегами из других индустрий, которые, например, участвуют в проектировании киберфизических систем и делают современные автомобили, корабли, самолеты, вертолеты и так далее. Им тоже нужны системные аналитики, системные инженеры, но их задачи касаются в целом связи между оборудованием, датчиками, измерителями, приводами и лишь в том числе — с системным и прикладным софтом»^[7].