В развитие материала Предпринимательство и инновации: взаимосвязь понятий и реакция на национальную программу «Малое и среднее предпринимательство»….
Сегодня услышала в вестях НТВ (05.02.24 16.20 — фразу «малые и средние предприниматели«. Им пожелали успехов, а может быть, и удачи… Мы неоднократно подчеркивали деструктивную силу понятийного аппарата, в частности понятия «малое предпринимательство».
Хотелось бы увидеть хоть одного мыслящего человека, который бы согласился, чтобы его назвали малым предпринимателем. Разве что подросток во дворе дома — «малый» будет заискивающе смотреть на «старшого» и мечтать о дне, когда появится следующий «малый»…
Как отмечал Петер Х. ВЕРХАН: для успешной деятельности предпринимателю требуется творческий комбинационный дар, реальная фантазия, талант координатора и неиссякаемая энергия. Свои способности он может использовать или в сугубо индивидуалистических целях или в духе социальной ответственности…..
Те, кто ввел понятие малое предпринимательство и подобное ему — пример безответственного отношения к теории социальной практики… Не хочется думать, что за этим стоят более глубокие мотивы..
Проблема подготовки предпринимателей требует обновленного взгляда и дискурса, учитывающего замечания и предложения, представленные на данном сайте и в Сетевом консорциуме научно-общественного взаимодействия (СКНОВ)
2. Ограничение через рубрикаторы (систематизаторы)
С разрушениям системы управления в связи с переходом на рыночные отношения, изменилась система оценки и сбора информации (методика статистического сбора) Вместе с тем, новая реальность поставила на повестку дня задачу создания индикаторов оценки процессов и явлений, статистических данных, позволяющих накапливать и отражать различные аспекты развития жизни общества и его институтов.
Однако эта задача не решена и проявляется на практике.
3. Проблема ограничения возможностей граждан участвовать в организации своей жизни и управлении.
Все, кто пытается получить поддержку на свои инициативы, войдя на определенный ресурс, будет поставлен перед необходимостью выбрать направление, которое можно соотнести с его проектом.
Т.о., проблема сопряжена с деятельностью институтов, занявшими привилегированное положения в сегменте социальных, стратегических инициатив, формирования лидеров и т.д.
Выделенный аспект касается инициатив, имеющих стратегическое значение, развития институтов, включая институт науки, с позиций оценки более высокого иерархического уровня. Такой оценкой могут располагать эксперты, имеющие специальные теоретико- методологические знания.
«Для того, чтобы наши альтернативные исследования можно было объяснить с научной точки зрения приходится отказываться от всех авторитетов, которые на сегодняшний день существуют и менять методологию исследования и уже делать выводы на основе других мировоззренческих понятий» — отмечают, в частности, Олег Павлюченко и Алексей Нехин.
Кроме того, актуальным является нижеприведенное:
